電話錄音證據是否合法有效?取決于文中的7個關鍵要素!
欄目:訴訟常識 發布時間:2018-12-19

導讀: 俗話說,打官司就是打證據。有時有些直接證據很難取得(如書面簽字的欠條等),那么進行電話錄音可能是一種簡單有效的補充證據。由于電話錄音是在對方不知情或者不知道你的真實意圖的情況進行下的,對方不會防范或者警惕性不強,因此取證比較容易,在證據不足或者沒有證據的情況下可以考慮這種方式。


        應當強調合法取得的電話錄音是有效的。雖然《最高人民法院關于未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復》(法復〔1995〕2號)中說未經對方當事人同意私自錄制其談話,系不合法行為,不能作為證據使用。但是后來《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定,合法取得的私自的錄音證據,法院應當確認其證明力。


       因此《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》頒布后,《最高人民法院關于未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復》就自然失效了。


       那么如何進行電話錄音才有效呢?一般應符合下列要求:

  

      1、錄音的對象必須是債務人或者承擔義務的一方。


  只有債務人(欠款方)的講話才能對他本人有約束力。實踐中有人不承認被錄音人是他本人,這時您應及時申請進行司法鑒定,但鑒定費用您先預交(費用很貴,一般按照分鐘收費),最后鑒定費用承擔問題由法院判決(一般由敗訴方承擔)。當然撥打的電話最好是被錄音者在電信或者移動等公司登記的號碼。

  

      2、電話錄音內容必須完整反映債權債務的內容或者其他民事權利義務內容。


  例如,如果是欠款,那么錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位,越具體越好,越準確越好。

  

         3、電話錄音應當真實完整。


  錄音證據應當未被剪接、剪輯或者偽造,前后連接緊密,內容未被篡改,具有客觀真實性和連貫性。有些時候錄音者會故意引導對方作出某些回答,之后進行技術剪輯,得出一份對自己有利的證據,在這種情況下即使真實,也是無效的。

  

        4、電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示。


  即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的,任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的,因此在錄音時應注意言行,談話時態度、語氣一定要和善。

  

        5、電話錄音取得的方式應當合法。


  《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定,以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。例如不能憑同意結婚的錄音要求法院判決結婚(因為婚姻法規定婚姻是自由的)。私自在他人住宅暗裝竊聽設備竊聽的錄音一般會因被認定侵犯公民的住宅權而無效。

 

     6、電話錄音應留下原始載體,通過錄音筆或者手機錄音后,在拷貝到電腦后,存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除。


  根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》,錄音證據如果對方有異議時,法院或者鑒定機構會要求您出示原始錄音材料,否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢后要整理成書面材料,并克制成光盤(法院需要)。

 

     7、電話錄音可以公證。


  在公證員面前撥打電話并錄音,公證處會出具《證據保全公證書》?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗賾諉袷濾咚現ぞ蕕娜舾曬娑ā飯娑?,經過公證的證據證明力高于一般的證據。公證的錄音可以被法院認定沒有經過剪接,另外公證費用也不高。                                                                  


         總之,在沒有直接證據或現有材料為復印件的情況下,可以考慮電話錄音或現場錄音。錄音之前,不要打草驚蛇。同時一定要梳理材料,挑選出需要錄音的關鍵內容,不要遺漏關鍵細節。要這樣想:對手不可能給我們第二次機會。準備好錄音設備,不要錄了半天卻錄制失敗。談話時態度、語氣一定要和善。